Althorkien

Habitualmente, pese las demostraciones en contra y las dificultades del sistema, se acepta la hipótesis de la dinamo autoinducida del
núcleo terrestre para explicar cómo se genera el existente campo magnético que nuestro planeta posee.

Lo que viene a interpretarse semejante a modelos conocidos, donde el núcleo de la Tierra se comportaría como un imán. Algo parecido a lo que se ve en la imagen de la derecha.

Esta mañana se me ha ocurrido otra hipótesis diferente que, además de tener una explicación sencilla y físicamente justificada, da una fácil explicación a fenómenos como la inversión de polaridad magnética, la derivación hacia el oeste del campo magnético o la inclinación y posición y cambio de posición del eje norte-sur durante el tiempo.

La hipótesis se basa en que una carga, o una corriente, eléctrica en movimiento circular, genera un campo magnético asociado.

La ionosfera, capa de la atmósfera formada principalmente por partículas ionizadas, cargadas eléctricamente, aunque es un elemento bastante libre respecto del sistema tierra, también rota junto con el planeta. De forma que si el balance neto de cargas no fuese neutro, sino positivo o negativo, un observador desde el espacio, vería la ionosfera como un conjunto de cargas eléctricas realizando un movimiento circular, es decir, vería una corriente eléctrica donde las partículas cargadas describen un ciclo, un período alrededor del punto central de la Tierra en un tiempo como mínimo de un día.

Teniendo en cuenta que la fuerza de Coriolis hace que el planeta sea achatado por los polos y que la atmósfera lo sea en mayor medida , la ionosfera sería semejante a un toroide (bastante más ancho que el de la figura superior, más parecido al de la figura artística inferior) en rotación. En el que las cargas eléctricas se estarían moviendo a una velocidad  aproximada de entre 300 m/s y 500 m/s (entre 1000 km/h y 1800 km/h), las de menor y mayor altitud respectivamente (tomada su altitud comprendida entre 60km-600km desde la superficie)

De modo que si la carga neta de la ionosfera tuviese un valor distinto de cero, (algo totalmente probable), esta corriente eléctrica ecuatorial alrededor de la Tierra, generaría un campo magnético cuyas líneas de campo coincidirían exactamente con las que nuestro planeta tiene.

El campo magnético se vería alterado por cambios en la ionosfera producidos por ejemplo por la distinta incidencia de la radiación solar entre día y noche o por corrientes internas en la propia ionosfera. Fenómenos que de hecho suceden así.

En la actualidad la ionosfera está girando como el planeta, visto desde el polo norte, en sentido antihorario, de manera que según esta hipótesis, para que el polo norte magnético se encuentre en el norte geográfico, la carga neta de la ionosfera (si no me equivoco) debe ser positiva.



Fenómenos como variaciones en la atmósfera, liberación de electrones, (ejemplos claros son las descargas de electricidad que suponen los rayos, donde cantidades enormes de electrones pasan de la atmósfera a la superfie o viceversa ) o inclusión de partículas exteriores como cometas o meteoritos, que reaccionasen con los cationes y electrones de la ionosfera, pueden hacer que esta carga neta positiva vaya disminuyendo con el tiempo, por lo que la intensidad del campo magnético disminuya. Incluso se podría llegar a una situación en la que la carga neta de la ionosfera fuese de signo contrario, negativa, lo que automáticamente invertiría la polaridad del campo magnético.

La imagen de la derecha no es muy buena pero hasta que encuentre otra, al menos es ilustrativa, aunque en ella para mantener el campo magnético, han cambiado la dirección de la corriente eléctrica de las cargas opuestas. En nuestra hipótesis eso no es así, sino que las cargas se mueven en la misma dirección, la corriente eléctrica siempre tiene la misma dirección, aunque cambia de signo de carga, lo que hace que cambie la polaridad del campo magnético.

De hecho, lo que puede estar ocurriendo es que la ionosfera se encuentre en un equilibrio dinámico inestable debido a esta interacción con las capas más bajas de la atmósfera, con la superficie terrestre o incluso con factores exteriores, en el cual la carga neta vaya alternándose a lo largo del tiempo.

La regularidad de esta alternancia en el valor de la carga no podría predecirse ya que como acabamos de afirmar, dependería de la interacción entre la ionosfera y factores externos a ella, que son cambiantes e impredecibles.

Lo anteriormente escrito explicaría de manera sencilla los fenómenos observados de inversión magnética terrestre.

La variación secular, es decir la observada desviación de 0,18 v de longitud por año del campo magnético hacia el oeste (se completa un período cada 2000 años aprox.), podría ser fácilmente explicada mediante esta hipótesis si tenemos en cuenta que la ionosfera, aunque rota con el planeta, al no formar un sólido-rígido con él, sino que tiene un mayor grado de libertad, podría rotar alrededor del centro terrestre con una velocidad ligeramente menor que lo que el la parte sólida del planeta tiene.

Como el planeta rota hacia el este, el resultado visto desde un observador situado en la superficie es que la ionosfera estaría rotando ligeramente hacia el oeste, y por lo tanto también su campo magnético asociado.

• El desempleo: Todx lxs desempleadxs a las calles, sin excepción. Alrededor de cinco millones de personas en la calle tendríamos mucha fuerza. Lxs trabajadorxs del INEM y orientadorxs laborales, todxs en nuestros puestos de trabajo aprovechando la menor afluencia de gente para trabajar duro en conseguir mejorar la situación de lxs desempleadxs.

• La educación: En momentos como éste, lo que debemos hacer es formar más a nuestros jóvenes para que tengan mayor cultura y se dejen manipular menos. Dar una mejor educación. Solemos entender la huelga en educación como no ir a las aulas, sino reivindicar en la calle, con lo que en ocasiones se generan largos períodos de ausencia de clases, lo que merma la calidad de la educación y eso es algo que no nos debemos permitir. Nuestra propuesta es ir a las aulas. Una apuesta a que lxs profesorxs hagamos huelga de programa, de forma que durante la jornada se den clases de historia, filosofía, cultura, democracia, debate, o se adapten las asignaturas para abordar contenidos que busquen la igualdad de derechos y oportunidades entre las diferentes clases sociales. Apostamos por que lxs alumnxs hagamos huelga a la hora de tomar apuntes, no apuntar ninguna anotación que sea parte de un programa objeto de examen, y que mostremos el máximo interés en nuestra formación como ciudadanxs y motivación en todo aquello que nos propongan lxs profesorxs que estén haciendo huelga.
  
  
• Lxs trabajadorxs de bancos y grandes empresas, cuyos beneficios son enormes y son los grandes beneficiados de esta “crisis”: Proponemos no acudir a nuestros puestos de trabajo excepto cuando nuestra tarea repercuta directamente en un beneficio social, no particular de la empresa en cuestión.
  
  
• Lxs trabajadorxs de pequeñas y medianas empresas: Exceptuamos a aquellas personas que nos sintamos abusadas en nuestra relación laboral y que por tanto no deberíamos acudir a trabajar. Proponemos acudir a nuestros puestos de trabajo y rendir más si cabe de lo que solemos hacer en cualquier jornada donde no se celebre huelga, de manera que aumenten los beneficios y el trabajo a desarrollar en las mismas y puedan recuperar su afán en crecer y tiendan a contratar a más trabajadorxs y mejorar nuestras propias condiciones laborales.
  
  
• Lxs cuidadorxs de enfermxs, niñxs, o personas mayores: Proponemos acudir a nuestro puesto de trabajo e incluso si pudiéramos aumentar el número de personas a cuidar o el número de horas trabajadas, de forma que lxs familiares de tales personas puedan desarrollar, cada unx en su sitio, su fuerza de acción durante la jornada de huelga.
  
  
• Los funcionarios de la administración pública: Proponemos no acudir en nuestra gran mayoría a nuestro puesto de trabajo, principalmente si estamos directamente relacionadxs con funciones de gobierno. Excepto todxs aquellxs que hiciéramos una labor directamente útil para la positiva consecución de los objetivos de la huelga.
  
  
• Sanidad: Proponemos acudir a nuestros puestos de trabajo y dar preferencia a todas aquellas personas que tengan baja laboral, de manera que puedan curarse lo antes posible y así poder desempañar bien su labor en su puesto de trabajo.
  
  
• Medios de comunicación: Proponemos acudir a nuestros puestos de trabajo y dar a conocer la realidad de la huelga. Al igual que en educación proponemos adaptar la programación y el contenido del medio de comunicación de manera que aborden temas que busquen la igualdad de derechos y oportunidades entre las diferentes clases sociales.
  
  
• Informática: Proponemos acudir a nuestros puestos de trabajo o cada unx desde donde pueda trabajar con conexión al resto. El trabajo informático es importantísimo en este modelo de huelga, pues ya que no hay una representación personal en la calle de todas las personas que van a la huelga, sino que hay muchas que van a la huelga en su puesto de trabajo, necesitaríamos desarrollar una plataforma disponible en los idiomas europeos de manera que cada persona, con nuestro documento de identificación, podamos entrar en ella, identificarnos de forma completamente legal y decir si hacemos huelga o no. Esto nos daría datos reales de cuántos y quienes somos los que ejercemos nuestro derecho a huelga, con independencia de los datos que gobierno o sindicatos puedan manejar. Estamos seguros que lxs miles de informáticxs europexs coordinados podrían poner en marcha este proyecto en una sóla jornada de huelga.
  De hecho, éste sólo sería un apartado o anteproyecto de uno más grande donde se intente ejercer una verdadera democracia en Europa. En esa plataforma irían apareciendo por países y regiones todos los proyectos de ley y normativas antes de aprobarse, y cada cidadanx podríamos entrar cuando quisieramos en la plataforma, formar parte de foros de discusión de tales normativas, identificarnos con los documentos electrónicos actuales de forma completamente legal, y después de pasar a un lugar seguro que garantice nuestro anonimato, votar si estamos de acuerdo o no con tal norma o tal ley.
  
  
• Consumo: Proponemos hacer huelga de consumo de tal forma que únicamente consumamos durante la jornada productos locales, no decimos ya europeos o nacionales, sino locales, de tal manera que se beneficie la economía local y las pequeñas y medianas empresas que operan en la zona donde vivimos.
  
  
• Cualquier otra actividad: Proponemos trabajar de forma muy activa en cualquiera que sea nuestra actividad si eso repercute de forma positiva en la consecución del objetivo de la huelga, y no acudir a nuestro puesto de trabajo si hacerlo únicamente beneficia a los intereses particulares de unos pocos.


Estos son sólo ejemplos de un modelo de huelga donde buscamos una solidaridad obrera real. Cualquier aportación a este escrito que busque el mismo fin será bien recibida y puede añadirse a la lista previa, al igual del nombre de quien quiera apoyarlo.


Pablo Fernández Marín.
Carolina Illescas Aragón.

Estamos asistiendo al intento de sacar adelante también en España una ley que penalice la piratería en Internet, cuando precisamente España se encuentra en el actual grado de desarrollo tecnológico gracias a la piratería.

Independientemente de los alarmantes datos económicos que hoy tenemos del país, debemos reconocer que informáticamente hablando, nos encontramos a años luz de cómo se encontraba España hace 20 años por ejemplo, y ello se ha conseguido, insisto, gracias a la piratería.

En la actualidad, gracias a los ipad, Android, Ubuntu y los sistemas preinstalados de fábrica, la cosa es diferente, pero si nos remontamos ligeramente en el tiempo, ¿quién en este país, no ha tenido en su ordenador instalada una copia pirata de Windows 98?
Me atrevería a decir, (sin datos, pero con riesgo a equivocarme poco), que incluso en algún pc de la familia real también haya habido alguna copia ilegal del conocido sistema de ventanas, porque exceptuando a algún pirado que se pasó a programar en Linux  ante la casi imposibilidad de que los dos sistemas operativos conviviesen de manera elegante en el  mismo equipo, y los fieles de Macintosh, que otra cosa no sabrían, pero revolucionaron el diseño gráfico y el audio digital, exceptuándolos a ellos, todos los demás hemos aprendido a usar los ordenadores gracias al software pirata. De hecho era mejor, porque te hacías con una versión de la segunda edición que funcionase bien y listo.

Uso como ejemplo este programa por ser uno de los más conocidos, usados y pirateados, pero la lista de software pirata que nos ha ayudado a aprender informática y a que España haya sido un país más avanzado y competente, es larguísima.

¿Que de dónde lo conseguíamos? Desde luego de Internet no, porque no había, pero nos lo pasaba un primo, un amigo o el técnico de la misma tienda donde comprábamos el equipo. Hoy día también, pero desde Internet es más fácil, no hace falta realizar tantas copias y podemos elegir el software que sea más adecuado a nuestros requerimientos.

Los chavales aprendimos en casa. A los funcionarios les daban un curso son soft legal y luego practicaban con el office pirateado al llegar del trabajo. Igual pasaba en los cursos de actualización de empresa. Además de aprender con ellas, las copias ilegales del excell han llevado gran parte de las cuentas de este país, sobretodo en pequeñas y medianas empresas.

Incluso los que de forma hipócrita, o interesada, defienden la ley SOPA, aprendieron informática gracias al software pirata.

Entonces, si la piratería ha sido muy positiva para el desarrollo de este país, (y del de muchos otros) ¿por qué prohibirla si todos ganamos con ella?

Si lo que se pretende proteger con la ley son los derechos de autor, existen desde hace tiempo herramientas legales que protegen tanto los derechos de autor como los del usuario, como por ejemplo el copyleft o el creative commons. ¿Se pretende entonces proteger los derechos de las grandes compañías y distribuidoras? Seguramente sí, pero entonces, con la ley van a salir ganando (mucho, mucho dinero eso sí) sólo unos pocos. Si en vez de prohibir, regularizamos su uso, podríamos salir ganando una vez más todos.

Ya que todos lo hacemos y todos nos beneficiamos de la piratería, dejemos de ser hipócritas, reconozcámoslo, seamos responsables y hagamos las cosas de tal manera que ganemos todos, no sólo unos pocos.

Podríamos diseñar un sistema de impuestos dinámico incluido en la factura, (impuesto del uso del ciberespacio por ejemplo) sumado al IVA o sustituyéndolo, (eso habría que llegar a acordarlo), de tal manera que cuanto más se descargue de Internet, mayor sea el pago del impuesto y cuanto mayor sea la subida a Internet mayor sea el descuento del impuesto. De forma que quien más descargue, es decir, quien más se beneficie de lo que crean los demás, más aporte económicamente hablando, y quien más suba a Internet, es decir quien más cree para que los demás se beneficien, (entendemos crear desde subir un post, un archivo, un programa, hasta un largometraje, etc.) menos aporte económicamente hablando.

Podríamos incluso definir y acordar a qué o a quienes va a beneficiar ese impuesto, al igual que se define el porcentaje del impuesto de la renta que se destina a la Iglesia o a ONG. Si va a ser íntegro para el Estado, o por el contrario, parte se va a destinar al apoyo de nuevas creaciones, financiando proyectos, haciendo concursos, apoyando iniciativas y entidades, etc, de forma que las personas creativas obtengan un beneficio más por el interés que ha despertado su trabajo en los demás, y se invierta en que sigan trabajando en sus creaciones.
Puede este impuesto incluso servir para que cobren los propios autores, (no esas cantidades multimillonarias que ingresasn algunas editoriales, pero ya sabemos que en tiempos de crisis... hay recortes para todos). No sería difícil medir el número de descargar realizadas por distintas direcciones IP de los contenidos protegidos por derechos de autor, de forma que parte de impuesto se reparta equitativamente en función de ese número de descargas. De esta forma, por un lado el Estado se asegura que se protegen los derechos de autor, por otro lado se generan puestos de trabajo de analistas de la red y por otro lado se incentiva la creatividad, de forma que puede suponer una mejora y un desarrollo de la propia web que va a estar más cargada de contenidos y además, muy plurales.